9月30日，21財經·南財快訊記者從宇樹科技內部工作人員處獲悉，針對此前宇樹科技被杭州露韋美日化有限公司（下稱“露韋美”）訴侵害發明專利權一案，浙江省杭州市中級人民法院已於26日作出判決。根據民事判決書，原告露韋美敗訴，法院已駁回原告全部訴訟請求，宇樹科技不構成侵權。

　　今年8月，天眼查顯示，露韋美與宇樹科技相關侵害發明專利權糾紛的訴訟公開。相關案件於2025年8月26日在杭州市中級人民法院開庭審理。

　　因是IPO前遭遇專利訴訟，故業內人士將該案視為對宇樹科技IPO的一次“狙擊”，引發市場廣泛關注。

　　隨後，露韋美實控人周建軍在接受采訪時稱，不知道宇樹科技正在準備上市，且他認為上市輔導和股改都不屬於上市之前，對外界的有關猜測不發表評論。

　　據悉，露韋美的訴訟請求是基於其2016年申請的一項名為“一種電子狗”的發明專利。天眼查知識產權信息顯示，露韋美已申請“一種電子狗”和“一種會議同聲智能係統”專利，其中“一種電子狗”專利已獲授權。

　　不過，法院審理認定，露韋美未提供產品實物作為比對依據，且根據露韋美的現有證據，被訴產品的技術方案並不具備涉案專利主權利要求及相關從權利要求所限定的相關必要技術特征。故此認定，露韋美主張被訴產品構成侵權，理由不能成立。

　　北京市一法律師事務所高級合夥人、專利部主任、專利律師趙建剛告訴21財經·南財快訊記者，該案件因為認定缺少部分技術特征而敗訴，這在專利侵權裏較為常見，“目前中國專利侵權采用的是全麵覆蓋原則。原告的技術方案會有一些特征，比方說有10個或者20個特征，但是被告缺少原告裏邊的一個或者一個以上的技術特征，那麽一般情況下就不構成侵權了。”

　　趙建剛認為，此次案件目前沒有其他證據，無法稱為惡意訴訟，“知識產權裏麵的惡意訴訟，一種情況是指你明知道那個專利不應當授權，或者沒有授權、授權之後已經無效了，這種情況你還去起訴被告，那麽認為你是惡意；另一種情況是你明知道被告不侵權，不用專業知識就能判斷出來被告是明顯不侵權的情況下，那麽也算是惡意。”

　　為預防“專利狙擊”，趙建剛建議，一方麵企業應積極將自己研發的技術及時申報，防備他人搶報；另一方麵，一般專利都是公開化進行保護的，建議企業可以尋找專業機構和律師對相關專利進行係統性排查，降低潛在風險。

　　公開資料顯示，露韋美成立於2005年6月，法定代表人為周建軍，注冊資本為55萬元，經營範圍包括食品互聯網銷售、農副產品銷售、日用百貨銷售等，由周建軍、徐燕共同持股。

　　宇樹科技則成立於2016年，是當前中國人形機器人領域最受關注的創業企業之一。創始人兼CEO（首席執行官）王興興研究機器狗起家，專注硬件，產品最早做的是四足機器狗。

　　目前，宇樹科技正處在上市的關鍵時刻。今年7月，證監會官網顯示，宇樹科技已開啟上市輔導，由中信證券擔任輔導機構，輔導簽署時間是2025年7月7日。九遊娛樂官網